< TheJoker_> Visste dere at porno gir veldig gode farge skjemaer?
< TheJoker_> Eg.
http://www.lavishbootstrap.com/?utf8=%E2%9C%93&;image_url=http%3A%2F%2F78.140.172.191%2Fbt%2Fst%2Fthumbs%2F753%2FoWZMJiklnp.jpg&commit=Go+Lavish
< Jonta> Common knowledge. Alt som kan defineres som pornografi, gir gode fargepalletter.
< TheJoker_> Jonta: Det fant jeg ikke ut før idag :O
< Jonta> Also:
http://xkcd.com/468/
< Jonta> TheJoker_:
http://xkcd.com/1053/
< Jonta> Hooray! You learnt a THING!
< TheJoker_> Yay!
< TheJoker_> Fra og med nå av så skal jeg bruke pornografi som kilde til fargepalletter, og når en kunde spør hvor jeg fant fargene, viser jeg pornoen? :)
< Jonta> Ja as.
< Jonta> Helst pornografi som inneholder minst ett av deres familiemedlemmer.
< Jonta> Finnes et skjema for akkurat den greia, med hvor mange poeng du får, avhengig av bl.a. hvilket familiemedlem det er (datter gir mer enn tremenning for eksempel)
< TheJoker_> Gjør det? Kan du finne det fram til meg da? Har vært flott å brukt, slik at jeg kommer høyt opp på rangeringen
< TheJoker_> Hva gir mest poeng? Kone eller datter?
< G4ndj1> datter såklart
< Jonta> Er egne underkategorier for de to
< Jonta> Og formler. Som inkluderer sløttiness, alder, attraktivitet osv.
< Jonta> Et noe komplekst spill, men verdt det. Man får jo Internettpoeng.
< TheJoker_> Hmm, det er jo verdt det, men er jo vanskelig å få det til… Hva anbefaler dere for å få tak i døtre?
< TheJoker_> Btw, jo yngre jo flere poeng?
< Jonta> Er en ikke-lineær kurve.
< Jonta> Men som sagt: Ikke eneste faktor.
< TheJoker_> Ok, en ikke-lineær kurve altså :/
< Jonta> Hva som funker for å få tak i døtre varierer veldig. På noen funker ikke bjørnebær, fordi allergier :/
< G4ndj1> Jonta: er sløttiness en positiv attributt på skalaen?
< TheJoker_> Men f.eks om jeg får tak i kundens høygravide kone? Og det er tvillinger, og de er begge jenter? Det er jo trippel?
< Jonta> G4ndj1: Da er det jo enklere. Tenke!
< Jonta> TheJoker_: Usikker. Har som sagt ikke skjemaet for hånden. Men om de to titter ut: Oh yes.
< G4ndj1> Jonta: aha, ser jeg misforstod hva dere snakket om
< G4ndj1> carry on
< TheJoker_> Jonta: Ok, så om de titter ut, så er det enda bedre
< Jonta> Ja
< Jonta> Er jo vanskelig å få bilder i slike situasjoner.
< TheJoker_> Jepp, spesielt vis mannen er der
< Jonta> Er en helt egen klausul da.
< Jonta> Finnes flere revisjoner av saken.
< TheJoker_> Hmm
< Jonta> Fordi det at mannen er tilstede når det taes et bilde av en høygravid kone med tvillinger som titter ut, som skal brukes for å lage fargepallett av for å vise til kunden som også er faren, kan det virke som om han aksepterer det. Og da er det ikke
sjokkerende lengre.
< TheJoker_> Hmm, men gir det mange poeng?
< Jonta> Men så er det formildende omstendigheter om han er ruset under fotograferingen, og om de ikke vet om det.
< CarloE> Hva i helvete snakker dere om?